KÖZLEMÉNY
Tisztelt Almádi Polgárok!
A város kommunikációjáért felelős vezetőjeként felmértem, érdemes-e helyreigazítást kérnünk azoktól a lapoktól, akik cikket írtak az elmúlt hetekben városunkról.
Megpróbálom összefoglalni az előzményeket. Június 26-án választottunk polgármestert Balatonalmádiban. Az Aranyhíd Polgári Egyesület május 20-án jelezte, hogy nem indít jelöltet. Ebben a szövegben jelent meg a következő három mondat. Ezek kiemelése önmagában is megáll, nem kell szövegkörnyezetében vizsgálnunk őket:
„Látjuk, hogy a polgármesteri tisztségre jelentkezőből nincs hiány, és ez rendben is van. Meglátásunk szerint azonban csapata, támogatása egyik jelöltnek sincs, különösen képviselő-testületen belül nincs egységes támogatása senkinek. Jelezzük, a polgármester választás hozhat olyan eredményt is, aminek köszönhetően a képviselő testület összetétele megváltozhat, esetleg épp egy újabb Aranyhidas képviselővel.”
Furcsa, kicsit felülről lefelé való kommunikáció. Tulajdonképpen leírja az egyesület elnöksége, hogy nincs alkalmas személy a jelöltek között, de előrevetíti, hogy az Aranyhídnak hamarosan új képviselője lehet. Nyilván a nyilatkozatot valamennyi jelölt olvasta, és ez nem segíti elő a győztessel való közös munkát.
Aztán június 26-án kiderült a győztes személye, az ellenfelek és a civil szervezetek vezetői telefonon vagy személyesen gratulálnak. Az Aranyhíd Polgári Egyesület elnöksége egy rövid facebook posztot ír, pedig ez az egyetlen almádi egyesület, amelynek azonnali egyeztetéseket kéne javasolnia.
"A mai időközi polgármester választás eredményéhez gratulálunk Fabó Péter polgármester úrnak, és tettre készen várjuk a közös munkát! A képviselő-testület új tagjaként köszöntjük Zsemberi Imrét, aki 2019-ben 1075 szavazattal már nagyon közel került a testülethez, a mostani helyzetben az Aranyhíd tagjaként méltón és sikeresen fogja képviselni Balatonalmádi, és azon belül Vörösberény településrész érdekeit."
Kész helyzet elé állítják Balatonalmádi polgármesterét, aki még nem mondott semmit, de az Aranyhíd már gratulált a saját jelöltjének. Barátságtalan lépés. A válasz ezért késlekedik. Július 15-én az Aranyhíd tárgyalások helyett petíciót indít.
"Egyesületünk nyílt levéllel és petíció elindításával keresi azok támogatását, akik szerint balatonalmádi képviselő-testületének a polgármester választás követően is 9 fővel kell működnie.
Mindezt a hatályos törvények, Balatonalmádi Város Önkormányzata képviselő-testületének saját működési szabályzata és az önkormányzatiság alapelve alapján kezdeményezzük.
Kérjük, aki egyetért a petíció tartalmával, az alábbi online felületen fejezze ki szándékát!
A papír alapú támogatói aláírásgyűjtést ezzel párhuzamosan elindítjuk.
Az online petíciót itt tudják aláírni: https://www.peticiok.com/tamogatom_hogy_balatonalmadi...
Balatonalmádi Aranyhíd Polgári Egyesület."
A petíció nem működik. Telnek a hónapok, és nincs elég támogató aláírás az íveken. Ekkor dönt az egyesület a piaci gyűjtés mellett. Nyilván tisztában vannak azzal, hogy ezzel beismerik, hogy két és fél hónap alatt sincs még néhány 100 almádi polgár sem, akik legalább egy kattintással az ügyük mellé állna. Szükség van a személyes kontaktusra. Ez is demokratikus forma, de azért nem ugyanaz, mintha valaki személyes indíttatásból támogatna egy ügyet. A gyűjtők ugyanis megszólítják a piacon vásárló polgárokat, és a történetnek értelemszerűen csak az egyik oldalát mesélik el.
Így már van néhány száz támogató. Ekkor érkezik a két cikk. Az egyiket a Veszprém Kukac jegyzi, a másikat az Index. A Veszprém Kukacot nem kell magyarázni, hiszen az oldal egyik újságírója az Aranyhíd tagja. Az Index a kakukktojás. Miért ír az Index egy kevés hírértékkel bíró ügyről?
A választ a cikkben megtaláljuk. A cikk vagy ismeretségre és személyes kérésre, vagy megbízásra született. Így indul:
„Fabó Péter, Balatonalmádi képviselője időközi választáson idén nyáron szerezte meg a polgármesteri széket, de régi tisztségét is megtartotta. Ez a helyi politikában érintett egyik civil szervezet szerint felháborító (ez korrekt, egy ilyen civil szervezet van), és bár az új polgármester döntése jogszerű (ez is fontos), több problémát okoz (ezek egyelőre nem láthatóak), és néhány fontos kérdést is felvet.”
Az „oknyomozó” újságíró nem „nyomozott” Almádiban. A polgármestertől interjút nem kért, csak ímélben tett fel néhány kérdést. Valamennyi állítása után ott szerepel a következő szöveg:
„Az Aranyhíd Polgári Egyesület (APE) szerint, vagy az APE elnökségi tagja szerint.”
Az írás legdurvább mélyrepülése a következő, csupa nagy betűkkel kiemelt szöveg:
„Egy helyi ügyekkel is foglalkozó regionális portál munkatársa beszámolója szerint a pozícióhalmozás miatt a képviselő-testület ülésén olyan burleszkfilmbe illő jelenet is előfordult, hogy
AZ ÜLÉST VEZETŐ POLGÁRMESTER ÁTADTA EZT A FELADATOT ALPOLGÁRMESTERÉNEK, MAJD FELÁLLT, ÉS BEÜLT KÉPVISELŐI HELYÉRE, ONNAN KÖVETVE TOVÁBB A DÖNTÉSHOZATALI FOLYAMATOT.
Az általunk megkeresett egyik helyi képviselő ilyenre nem emlékezett.”
Fordítsuk le: egy regionális portál munkatársa mondott egy ordas hazugságot, amelyre a képviselők nem emlékeznek, hiszen nem történt ilyen. Ennek ellenére az Index újságírója csupa nagybetűvel írja ki a mondatot, mint fontos információt.
Ez nem újságírás!
A cikk egyébként itt olvasható:
https://index.hu/belfold/2022/10/28/balatonalmadi-polgarmester-onkormanyzat-kepviselo-demokratikus-valasztas-tiltakozas/
A Veszprém Kukac cikke más kategória. Semmilyen normának sem felel meg. Tele van csúsztatásokkal, valótlanságokkal, rosszindulattal, a cikk írója a város polgármesterét nem kereste meg. Fabó Péter másképpen látja az Aranyhídtól való távozását és a választásokon való elindulása is teljesen másképpen történt.
Egyetlenegy rövid részletet emelnék ki, amely bemutatja az írás problémáit.
"– Fabó Péterrel a polgármesteri eskütételen beszéltem legutóbb – mondta Czompó Gábor, a Balatonalmádi Aranyhíd Polgári Egyesület elnöke. – Akkor kértem meg személyesen, hogy mondjon le a képviselői mandátumáról, és ő ezt akkor még elképzelhetőnek tartotta. Arra is kértem, hogy majd tájékoztasson engem a döntéséről, de ezt azóta sem tette meg. Ezután, július 15-én indította el egyesületünk a petíciót."
Révész Erika újságíró valószínűsíthetően Czompó Gáborral sem beszélt, ugyanis a polgármesteri eskütételen az Aranyhíd Polgári Egyesület elnöke nem volt ott, így ez a beszélgetés nem történhetett meg.
Az Aranyhíd kommunikációjából egyedül a jelölt hiányzik. Az egyesület elnöke és nem nevesített elnökségi tagjai nyilatkoznak. Ennek okaira nem keressük a választ, de úgy tűnik, hogy leginkább az egyesületnek fontos ez az ügy.
Fabó Péter polgármester úr elolvasta az elemzésem és azt a döntést hozta, hogy nem kérünk helyreigazítást, csak jelezzük az Index felé, hogy arra kérjük őket, legalább kiemelésekkel ne támogassanak általuk sem igazolt álhíreket. Tájékoztatjuk polgárainkat, de nem rongáljuk tovább Balatonalmádi megítélését az országos sajtóban.
Gellért Gábor
kommunikációs vezető